Nächste Ausgabe von "Aktenzeichen XY … ungelöst" in 20 Tagen (am 11. Dezember 2024) um 20:15 Uhr im ZDF!

XY Wiki:Fragen und Unklarheiten

Aus Aktenzeichen XY ... ungelöst - Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Bitte legt ein neues Diskussionsthema IMMER OBEN auf der Seite an!

Diese Seite richtet sich an alle Benutzer des Wikis. Gemeint sind Benutzer, Administratoren und Bürokraten.

Hier können allgemeine Fragen besprochen und diskutiert werden. Allgemeines zu XY oder inhaltliche Fragen zum Wiki.

Wir versuchen schnell auf Anfragen zu reagieren.

Archiv 1
Archiv 2

blogxy.de ist Geschichte

Meine Leidenschaft für XY habe ich noch vor dem Relaunch des XY-Wiki mit blogxy.de ausgedrückt. 7 Jahre lang hat der Blog sämtliche XY-Sendungen mit Vor- und Nachbetrachtungen begleitet. 2019 wurde es still um blogxy.de, vor einiger Zeit habe ich den Blog dann offline genommen und es war nur noch eine Wartungsseite hinterlegt. Heute Abend habe ich mich im Zuge einer Aufräumaktion dann auch von der Domain verabschiedet. Aus der Sidebar habe ich den Link bereits entfernt, die alten Fälle, die dort als pdf zu finden waren, findet ihr jetzt im Namensraum meiner Benutzerseite.

Liebe Grüße --Admin (Diskussion) 00:34, 8. Nov. 2024 (CET)

Schön, dass du die Artikel hier als Einzelseiten verfügbar gemacht hast; Ich denke, das ist schöner für die Leser als die PDF mit Seitenangabe. Uli hatte schon einen Link ausgetauscht. Ich habe mal die restlichen Links, die ich über die Suche gefunden habe, angepasst.

Wir haben noch die Kategorie:Ausführliche_Informationen, die auch auf der Startseite verlinkt ist. Ich denke, die Artikel sollten diese Kategorie bekommen, damit sie auch darüber gefunden werden können. Im Moment sind da nur die Artikel drin, die Marie aus dem Forum übertragen hat. Allerdings sieht es so aus, als könnte ich die Artikel in deinem Namensraum nicht bearbeiten (was total okay ist). Evt. magst du das selbst ergänzen? Oder jemand anders mit Admin-Rechten kann das übernehmen?

Für folgende Artikel haben wir, soweit ich das übersehen kann, noch gar keine Verlinkung, die sollten wir noch an den passenden Stellen verlinken. Falls mir da keiner zuvor kommt, werde ich das bei Gelegenheit noch angehen.

Liebe Grüße!

--Noware (Diskussion) 17:42, 9. Nov. 2024 (CET)

Hallo Noware, das ist grds. ein guter Vorschlag, ich hatte die Artikel jetzt erstmal in meinen Namensraum gepackt, weil ich nicht wusste, ob wir sie auf offizieller Wiki-Ebene überhaupt haben wollen. Grds. kann man die Artikel natürlich auch wie die anderen Fälle unter Kategorie:Ausführliche_Informationen behandeln und sie in den ANR verschieben, da würde ich aber erstmal gerne ein paar Meinungen zu hören... ;) --Admin (Diskussion) 13:24, 11. Nov. 2024 (CET)

Spamproblem

Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, haben wir in den vergangenen Tagen ein paar Spamprobleme - ich habe den Registrierungsprozess daher so umgebaut, dass ein Benutzerkonto beantragt werden muss. Ich bekomme diesbezüglich eine Mail und muss die Nutzer dann nach erfolgreicher Bestätigung der Email-Adresse freischalten. Das halte ich für die sinnvollste (und vor allem datenschutzrechtlich unbedenklichste) Vorgehensweise.

Schaut doch mal in den Registrierungsprozess rein, ob ihr das so ok findet und wir damit nicht evtl. neue Nutzer abschrecken.

Beste Grüße --Admin (Diskussion) 13:32, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe mir den Registrierungsprozess angeschaut und finde das gut! Mir ist nur eine Sache aufgefallen: Man wird dort aufgefordert, die Nutzungsbedingungen zu lesen, bevor man ein Benutzerkonto beantragt, der Link "Nutzungsbedingungen" führt aber auf eine leere Seite.
Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 16:51, 26. Sep. 2024 (CEST)
Danke für den Hinweis, ich habe mal - auf die schnelle - entsprechende Nutzungsbedingungen erstellt... --Admin (Diskussion) 19:49, 26. Sep. 2024 (CEST)
Ich finde die Idee auch sehr gut. Danke für die zügige Umsetzung! :) --Sebastian 1999 (Diskussion) 23:34, 26. Sep. 2024 (CEST)

XY gelöst und XY Update

Die Doppelpunkte hinter den Überschriften stören meinen inneren Monk. Hat jemand ne Idee, wie man die Doppelpunkte direkt im Wiki global für alle Seiten wegbekommt? Eine Möglichkeit wäre sicherlich eine Search & Replace - Abfrage direkt in der Datenbank durchzuführen, Rumfummelei daran erspare ich mir aber, wenn jemand eine einfachere Lösung weiß.

Viele Grüße
--Admin (Diskussion) 17:14, 29. Aug. 2024 (CEST)

Wer Google benutzen kann, ist klar im Vorteil. Habe die Extension TextReplace selbst gefunden - nun die Frage, was ihr davon haltet, die Überschriften zu ändern. Haben die Doppelpunkte irgendeine Bewandtnis und müsste es nicht sogar eigentlich "XY gelöst" (also gelöst klein) und "XY Update" heißen?` --Admin (Diskussion) 17:32, 29. Aug. 2024 (CEST)
Ehrlich gesagt stören mich die Doppelpunkte null Komma gar nicht. Spreche aber jetzt nur für diese Seite hier und die Teamseite an sich. Auf den anderen Wikiseiten wäre es mir egal, ob sie wegkommen oder nicht.
Ich enthalte mich bei dieser Angelegenheit. Würde die Doppelpunkte jedenfalls mindestens hier und auf der Teamseite direkt links hier drunter beibehalten. --Sebastian 1999 (Diskussion) 21:14, 29. Aug. 2024 (CEST)
Ein Nachtrag noch: Wenn du jeweils die Doppelpunkte unten auf/an der Kategorieleiste meinst, dann unterstütze ich dein Vorhaben auf jeden Fall. Die sind wirklich nicht notwendig. Nur halt eben bei den Seitentiteln selbst würde ich vorsichtig sein, was etwaige Änderungen in Sachen Doppelpunkte betrifft. Du wirst da aber sicher die richtige Entscheidung für treffen. Ich bin in jedem Fall nicht mehr grundsätzlich abgeneigt von der Idee. :) --Sebastian 1999 (Diskussion) 02:17, 30. Aug. 2024 (CEST)
Ich meinte die Überschriften in den jeweiligen Sendungen, dort steht immer XY Update: und XY gelöst:, bzw. jetzt nicht mehr.. Der Job läuft gerade durch, der das in XY gelöst und XY Update ändert. Die Doppelpunkte, die, die Wiki benötigt (z.B. auf dieser Seite XY Wiki:Fragen und Unklarheiten) bleiben davon unberührt. --Admin (Diskussion) 07:53, 30. Aug. 2024 (CEST)


So, das Tool ist einmal durchgelaufen und hat die entsprechenden Überschriften geändert. Da das Ganze in meinen Augen sehr mächtig ist und man die Wiki bei unsachgemäßer Nutzung damit auch leicht zerschießen kann, deaktiviere ich das Ganze wieder. Falls es nochmal benötigt wird, können wir es wieder aktivieren. Dann bitte ich um kurzen Hinweis - nun wissen wir ja schonmal, wie es funktioniert... --Admin (Diskussion) 08:03, 30. Aug. 2024 (CEST)
Mein eigener innerer Monk dankt dir für die Änderungen! Zur Frage nach einer automatischen Änderungsmöglichkeit hätte ich auch nichts Hilfreiches beitragen können – ich habe bis jetzt die Doppelpunkte bei den Überschriften immer manuell entfernt, wenn ich beim Bearbeiten einer alten Sendung darauf gestoßen bin –, aber ist ja toll, dass das mit einer Extension gelöst werden konnte. Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 21:04, 30. Aug. 2024 (CEST)
Ach du Schande - ich kenne dieses Tool, was vorhin benutzt wurde von einem anderen Wiki, wo ich ebenfalls als Admin arbeite und wo ich es ebenso hin und wieder benutze. Textersetzung/Text ersetzen... hättest du das direkt so erwähnt, wäre mir das sofort ins Auge gesprungen. Eigentlich kannst du das Admin-Tool je nach Möglichkeit hier sogar dauerhaft aktiviert lassen. Wirklich stören tut es ja nicht, zumal man es ohnehin beim Gebrauch sonst jedes mal erneut zurückholen muss.
Das wäre eh nur für uns Admins sichtbar. Die normale Userschaft könnte es nicht benutzen. Ich würde es an deiner Stelle wieder installieren und wie gesagt dauerhaft aktiv lassen.
Im Endeffekt wäre das nämlich nur eine harmlose Spezialseite, die man halt wieder nutzt, wenn man sie gerade mal braucht. --Sebastian 1999 (Diskussion) 21:27, 30. Aug. 2024 (CEST)
Achso, hab nicht zu Ende gelesen. Falls das wieder gebraucht wird, kommt es wieder, einverstanden. Die Argumentation mit der Wikizerschießung nehme ich jetzt erst wahr. --Sebastian 1999 (Diskussion) 21:33, 30. Aug. 2024 (CEST)
Anscheinend können hier doch alle User das Tool benutzen, wenn es aktiviert ist. Soeben gesehen in den letzten Änderungen bei Uli. Kann sein, dass die Funktion in den neuen MediaWiki-Versionen überarbeitet/ausgeweitet wurde. Bin da wohl noch etwas zurückgeblieben. Arbeite woanders mit einer deutlich älteren MW-Version und da können es nur Admins nutzen, soweit mir bekannt ist. --Sebastian 1999 (Diskussion) 22:09, 30. Aug. 2024 (CEST)

Großes Update

Liebe Mitstreiter, wir ihr im Laufe des Tages vielleicht mitbekommen habt, hat wikixy.de ein großes Update erhalten, dabei wurde von 1.37 auf die aktuellste Version 1.42.1 geupdatet. Bei der Gelegenheit habe ich auf den Vector-Skin als Standard-Desktop-Skin und MobileFrontend mit Minerva umgestellt. Das Ganze sollte nun fast so aussehen wie die große Wikipedia. Außerdem habe ich ein paar "Wunsch-Extensions" installiert. Schaut euch mal um, ob euch größere Fehler auffallen, hier und da war etwas Bastelarbeit nötig, aber jetzt haben wir erstmal wieder ein bisschen Ruhe mit größeren Updates und die XY-Wiki ist gewappnet für die kommenden Jahre...

Danke für eure fleißige Mitarbeit - so konnte ich dann doch mal etwas zurückgeben, wenn ich mich doch inhaltlich recht wenig beteilige..

Beste Grüße --Admin (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank für das Update und ganz besonders für die Installation meiner "Wunsch-Extension"! Jetzt kann ich mich in nächster Zeit ausführlich mit der Darstellung der Sendungsnummern auf den Folgenseiten beschäftigen.
Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 21:40, 28. Aug. 2024 (CEST)

Folgennummer im Sendungsartikel

Ich fände es sehr informativ, wenn man auch direkt auf den einzelnen Sendungsseiten sehen könnte, um die wievielte XY-Ausgabe es sich handelt, also z. B. "602. Sendung". Als Beispiel habe ich mal für die 172. Sendung oben einen Balken mit der Sendungsnummer eingefügt. Was meint Ihr, könntet Ihr Euch das so vorstellen? (Ich würde mich dann auch um die "Nachrüstung" der bisherigen Seiten kümmern.)

Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 11:33, 28. Mai 2024 (CEST)

Hallo Marie Marchand, ich könnte es mir vorstellen bzw. hätte nichts dagegen und würde Dich auch unterstützen. Ich fange einfach mal mit den "Jubiläums"- bzw. sonstigen "besonderen" Ausgaben an, lasse aber die erste XY-Sendung vom Oktober 67 erstmal noch aus. Bei der ersten Sendung fände ich es nämlich nicht ganz so "schön" wenn da 001. Sendung steht. Meiner Meinung nach sollte dann besser "Sendung 001" oder in diesem Fall einfach "erste Sendung" oben stehen.
Und vielleicht könnte man ja auch z. B. bei der 300. Sendung den Hinweis "letzte Sendung mit Ede" bzw. mit Eduard Zimmermann, und "erste Sendung mit Butz Peters", und dann noch bei der 342. "erste Sendung mit Rudi" bzw. mit Rudi Cerne von den Bemerkungen am Ende der Seite ganz nach oben stellen.
Aber möglicherweise wären das auch schon zu viele Änderungen? Vielleicht bekommen wir ja noch weitere Stimmen, dazu, bin gespannt. Gruß Uli. Ug68 (Diskussion) 13:36, 28. Mai 2024 (CEST)
Hallo Uli, also erstmal freue ich mich sehr über Deine Unterstützung! :-) Da das bei über 600 Sendungen noch eine Menge Arbeit wird (also natürlich nur, falls niemand dagegen ist, dass wir oben die Sendungsnummern einfügen), habe ich mir überlegt, dass eine Vorlage da viel besser geeignet wäre. Deshalb habe ich gleich eine erstellt, sodass oben nur noch z. B. {{Titel|172}} anstatt der vollständigen Zeile eingegeben werden muss.
Der Vorteil ist vor allem, dass man bei einem Änderungswunsch bei der Darstellung, wie etwa eine andere Farbe oder ein anderer Text (z. B. "Sendung Nr. xxx" statt "xxx. Sendung") im Nachgang nicht bei jeder einzelnen Sendungsseite den Code anpassen müsste, sondern nur ein einziges Mal auf der Vorlagenseite. Außerdem könnte man die Vorlage noch erweitern, was sich dann auch wieder auf alle Sendungsseiten automatisch auswirken würde. Man könnte, wie Du vorgeschlagen hattest, noch ein Feld für besondere Hinweise wie "Letzte Sendung mit Ede" einbauen. Oder den Balken in der Farbe darstellen, die auf der Startseite dem jeweiligen Moderator zugewiesen ist. Das ginge dann alles automatisch.
Hier noch ein Vorschlag, was man in die Vorlage noch einbauen könnte:
Sendung Nr. 342 Erste Sendung mit Rudi Cerne Moderation: Rudi Cerne
Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 15:04, 28. Mai 2024 (CEST)
Hallo Marie Marchand, ich habe gerade Deine neue Vorlage auf der Seite der Sendung vom 11.01.1985 entdeckt. Das ist ja echt faszinierend, was man mit diesen Vorlagen alles machen kann und gefällt mir schonmal richtig gut. Und wenn dann noch die anderen Farben bei den Sendungen von Butz und Rudi nur in der Vorlage geändert werden müssen, ist das ja auch nicht mehr ganz soviel zum nachtragen. Also ich wäre auf jeden Fall dafür, das bei allen Sendungen nach und nach einzufügen.
Gruß, Uli Ug68 (Diskussion) 20:00, 29. Mai 2024 (CEST)
Hallo Uli, ja, ich finde es auch ganz toll, welche Möglichkeiten es im Wiki so gibt. Leider bin ich aber gerade an meine Grenzen gestoßen, oder genauer gesagt, an die Grenzen des XY-Wikis: Normalerweise kann man bei einer Vorlage die Funktion "Switch" nutzen, die bei Eingabe eines bestimmten Textes etwas Bestimmtes macht. Ich wollte das bei der Vorlage:Titel so nutzen, dass man z. B. {{Titel|172|Ede}} eingibt (also nach "Titel" 1. Parameter: die Sendungsnummer, 2. Parameter: Kurzname des Moderators), und wenn der 2. Parameter "Ede" ist, dann soll rechts im Balken automatisch der Text "Eduard Zimmermann" ausgegeben und die Hintergrundfarbe für Ede dargestellt werden. Und analog natürlich auch für die Wörter "Butz" und "Rudi". Das würde einem viel Arbeit ersparen.
Aber jetzt kommt das Problem: In diesem Wiki scheint das (noch) nicht möglich zu sein. Ich habe mich ein bisschen in die MediaWiki-Hilfeseiten eingelesen; daraus ergibt sich, dass die Version unseres Wikis wohl zu alt dafür ist und die Funktion nicht darin enthalten ist. Der Admin müsste die Erweiterung mit dieser Funktion erst herunterladen, dann sollte es klappen. Ich schreibe unseren Admin mal an, ob er das sinnvoll fände und auch machen möchte. Das heißt, wir wissen erst nach seiner Antwort, wie wir die Vorlage dann genau verwenden können (z. B. ob die Kurznamen der Moderatoren reichen), und müssen bis dahin noch abwarten.
Schönen Abend und viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 21:51, 29. Mai 2024 (CEST)


Hier nochmal zum Vergleich: Gibt man {{Titel|342|Rudi|Erste Sendung mit Rudi Cerne}} ein, dann sieht das aktuell so aus:
   Sendung Nr. 342 Erste Sendung mit Rudi Cerne Moderation: Rudi Cerne   
◀ vorherige Sendung (Nr. 341 vom 07.12.2001) nächste Sendung (Nr. 343 vom 01.03.2002) ▶

 

   Sendung Nr.
   342		 Erste Sendung mit Rudi Cerne Moderation:   
Rudi Cerne   
◀ vorherige Sendung
(Nr. 341 vom 07.12.2001)		 nächste Sendung ▶
(Nr. 343 vom 01.03.2002)

 

Mit der Erweiterung sollte es dann so aussehen:
   Sendung Nr. 342 Erste Sendung mit Rudi Cerne Moderation: Rudi Cerne   
(Und wenn beide gleich aussehen, würde das bedeuten, dass die Erweiterung installiert wurde.)
Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 14:23, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe diesen Abschnitt wieder aus dem Archiv zurückgeholt, weil es dank eines Updates unseres Admins jetzt einige neue Möglichkeiten für die Titelleiste gibt.

Jetzt funktioniert es bei der Titelvorlage tatsächlich, dass bei Eingabe eines bestimmten Textes ("Ede"/"Butz"/"Rudi") automatisch die Hintergrundfarbe angepasst und der vollständige Name des Moderators angezeigt wird. Außerdem kann bei Eingabe der Sendungsnummer automatisch die vorherige und die nächste Sendungsnummer berechnet werden. (Wie man die Titelvorlage nutzt, ist auf Vorlage:Titel beschrieben.)

Ich habe bei den Sendungen 172, 300, 342, 500 die Titelleiste mal testweise eingefügt und würde mich freuen, wenn Ihr sie Euch anschaut und Euch meldet, falls Ihr Änderungsvorschläge habt.

Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 22:51, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich frage mal andersrum: Hat denn jemand was dagegen, dass die Sendungsseiten mit dieser Titelleiste versehen werden? Falls nicht, würde ich nämlich gerne damit anfangen, sie nach und nach überall einzufügen. Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 22:04, 30. Aug. 2024 (CEST)
Ich hab nichts dagegen. :) --Sebastian 1999 (Diskussion) 22:15, 30. Aug. 2024 (CEST)
Keinerlei Einwände, obwohl, doch: einen ganz kleinen... Mobil sieht das Ganze noch nicht so toll aus, hier sollten wir uns eine Lösung überlegen (bspw. die Infos untereinander statt nebeneinander anzuordnen) --Admin (Diskussion) 23:27, 4. Sep. 2024 (CEST)
Mein Versuch, eine mobile Version der Titel-Vorlage zu erstellen, in der es nach "Moderation" einen Zeilenumbruch gibt, hat leider nicht geklappt. Leider kenne ich mich damit auch nicht wirklich aus und habe mich an der mobilen/nicht-mobilen Version der Startseite orientiert. Aber ich vermute, die Versionen einfach nur in jeweils eigene <div>-Klassen zu packen, ist nicht die Lösung des Problems... :-) Falls jemand helfen kann, immer gerne! Marie Marchand (Diskussion) 23:10, 6. Sep. 2024 (CEST)
Yeah, jetzt habe ich es doch hingekriegt, eine mobile und eine nicht-mobile Version der Vorlage zu erstellen. Wie die mobile Ansicht aussieht, sieht man, wenn man auf einer Sendungsseite ganz unten "Mobile Ansicht" anklickt. Im Grunde habe ich für die mobile Version nur noch Zeilenumbrüche eingebaut. Wie immer nehme ich Verbesserungsvorschläge gerne entgegen und versuche sie dann umzusetzen. Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 00:05, 9. Sep. 2024 (CEST)
Gude Marie Marchand, also ich finde das auch ganz spitze mit der Titelleiste. Vor allem, dass direkt drunter jetzt ne Navigationsmöglichkeit zur vorherigen und zur nächsten Sendung ist. Allerdings sieht das bei mir mobil immer noch nicht so dolle aus, denn der Kasten ist 5 Zeilen groß und der Text ganz komisch formatiert. In etwa so, als hätte man was falsch in Word importiert oder manuell Leerzeichen gesetzt. Aber unter dem Strich finde ich, dass die Vorteile der Titelzeile den Nachteil des bisherigen mobilen Aussehens überwiegen. Viele Grüße und Danke, Günther Stoll (Diskussion) 10:58, 18. Sep. 2024 (CEST)
Vielen Dank! – auch und vor allem für den Hinweis zur mobilen Version. Nachdem ich die mobile Version jetzt auf meinem Handy angesehen habe (vorher immer nur direkt am PC, da sah alles gut aus), ist mir das auch aufgefallen. Ich habe es mit einer Änderung der Schriftgröße versucht und finde, es sieht jetzt ganz gut aus. Was meinst Du / meint Ihr?
Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 22:07, 18. Sep. 2024 (CEST)
Nochmal ich, ich habe auf der Seite Vorlage:Titel jetzt einfach mal die Nummern- und Moderationsspalte vergrößert, für mich sieht es so gut aus, weil der Moderator jetzt nicht mehr umbricht, sollte auch sonst keine negativen Auswirkungen haben, bei mir sieht alles gut aus! Ansonsten bitte rückgängig machen und Danke an Marie Marchand und Uli für euren fleißigen Einsatz. --Admin (Diskussion) 17:03, 5. Nov. 2024 (CET)
Danke Dir, das sieht gut aus! Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 10:33, 7. Nov. 2024 (CET)

Nicht gut für das Wikiklima

... ist sowas hier: Klick mich!

Es geht mich im Grunde nichts an eigentlich, aber der User Petronik war mit einem Edit von unserem Admin Günther Stoll nicht einverstanden! Ich misch mich da nicht weiter ein, das sollte man allerdings trotzdem zeitnah klären. Blöderweise haben wir aufgrund dessen den oben genannten User verloren. In Zeiten, wo man allerhand gute Schreiber für Wikis braucht, ist das keine gute Tat. Bedauerlich... hoffentlich kann man die Sache wieder gradebiegen. Gruß --Sebastian 1999 (Diskussion) 03:45, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hallo ihr Lieben! Um es mal mit Waldemar Hartmann zu sagen: "Ich kann jetzt nicht verstehen, warum die Schärfe reinkommt..." Vielleicht zur Klärung: Im konkreten Fall ist mir eine Änderung aufgefallen an einem der Vorsicht-Falle-Einträge, den ich vor langem einmal angelegt hatte. Das ist in einem Wiki natürlich nichts Ungewöhnliches und, mehr noch, sogar gewollt. Hier war ich aber der Ansicht, dass die Änderung den Charakter der Filmfallbeschreibung doch deutlich verändert - und das, ohne einen Mehrwert zu bieten. Daher habe ich mir erlaubt, das auch wieder rückgängig zu machen, getreu dem Wiki-Motto: Habe Respekt vor der Arbeit anderer. Auch ich würde natürlich manchen Eintrag hier vielleicht ganz anders schreiben - aber wenn sich schon jemand die Mühe gemacht und seine Freizeit investiert hat, dann suche ich mir ein anderes freies Feld.
In diesem Zusammenhang verstehe ich nicht, weshalb Petronik nicht einfach mal bei mir nachgefragt hat, warum ich denn seine Änderung rückgängig gemacht habe. Dafür haben wir doch die Diskussionsseiten. Stattdessen wird mir in einem wütenden Post unterstellt, ich würde in einem Edit-War sicherlich meine Admin.-Macht ausspielen wollen (whatever) und mich mit Begriffen wie "Bumshotel" schmücken. Und dann wird wütend die Mitarbeit aufgekündigt. Lieber Petronik vielleicht schläfst Du noch einmal eine Nacht drüber und/oder trinkst eine Tasse Tee. Ich bin sicher, hier will Dir keiner was Böses und wir freuen uns über Deine Mitarbeit. Wenn Du Dir die Mühe machst und schaust, wie wir hier alle bisher miteinander umgegangen sind wirst Du sehen, dass eigentlich niemand bissfesten Schaum vor dem Mund zu haben braucht.
Sebastian 1999, auch Du hättest vielleicht einfach mal rückfragen können, was es denn mit dem Sachverhalt auf sich hat. Hat automatisch derjenige recht, der wütend mit seinem Ausstieg aus dem Projekt droht? Vielleicht habe ich Deinen Post auch missverstanden, aber diesen Unterton hatte er für mich. Stoll ist schuld, dass Petronik jetzt weg ist. Wenn es so nicht gemeint war, dann sorry. Falls doch - würde ich Dich bitten, ebenfalls noch mal drüber nachzudenken.
Viele Grüße, Günther Stoll (Diskussion) 16:00, 28. Aug. 2024 (CEST)
Das ausschließlich du Schuld bist, habe ich nirgendwo beim Namen genannt oder behauptet. Mir ist lediglich aufgefallen, dass ihr Beide da eine kleine Meinungsverschiedenheit hattet. Nicht mehr und nicht weniger. Noch weiter reinsteigern in diese Materie werde ich mich nicht, weil ich mich mit VF-Artikeln inhaltlich allgemein nicht beschäftige und den Fokus mehr auf XY an sich lege.
Ich würde mir auch wünschen, wenn sich Petronik doch wieder umentscheidet und irgendwann wieder im Wiki mitmacht. --Sebastian 1999 (Diskussion) 21:32, 28. Aug. 2024 (CEST)

Abkürzung von "Euro" und anderen Währungen

Da die Währung Euro hier im Wiki auf verschiedene Arten (Euro, €, EUR) – teilweise sogar innerhalb derselben Sendungsseite – abgekürzt wird, möchte ich gerne die Frage in den Raum stellen, ob wir uns da auf eine einheitliche Schreibweise einigen wollen? Insgesamt betrifft das natürlich dann auch alle anderen erwähnten Währungen wie österreichische Schilling (öS oder ATS?) oder Schweizer Franken (Fr., CHF?). Ich selbst habe keine bevorzugte Schreibweise, aber falls die Wahl für Euro auf "EUR" fällt – was laut Wikipedia der ISO 4217 entspricht – sollten wir uns dann vielleicht auch bei den anderen Währungsangaben danach richten.

Viele Grüße, Marie Marchand (Diskussion) 21:46, 25. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Marie, ich "überlese" das beim Schmökern in unserem Wiki eigentlich immer - also mich stört es nicht so wirklich. Aber da wir ja in den alten xy- und VF-Fällen in der Regel "DM" geschrieben haben und nicht "Deutsche Mark", wäre wahrscheinlich "EUR" angebracht. Wobei ich ich im Fließtext eigentlich lieber "Euro" (was ja nur ein Buchstabe mehr ist als EUR) lese oder "Schilling" bzw. "Schweizer Franken". Aber bei den Belohnungen, ja, da könnte man's auf die Kürzel vereinheitlichen. Viele Grüße, Günther Stoll (Diskussion) 10:57, 9. Okt. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://www.wikixy.de/index.php?title=XY_Wiki:Fragen_und_Unklarheiten&oldid=49367“